浅议“测谎”在民事案件审理中的运用

在一起买卖合同货款纠纷案件的审理中，双方对于讼争货物是否交付观点截然相反，均提供了相应的证据支持己方的主张，但证明力相当，无明显的证据优势。此种情况下，原告方向法院提交了测谎鉴定申请书，要求法院委托专门机构对双方当事人进行测谎鉴定。此时，法院该如何应对？笔者认为应该明确和解决以下三个问题：什么是“测谎”？“测谎”能否在民事案件审理中运用？“测谎”如何在民事案件审理中运用？

 “测谎”是多参量心理测试的通俗叫法。“测谎”一词，是由“测谎器”（Lie Detector）而来，“测谎器”的原文是Polygraph，直译为“多项记录器”（Poly，字首意为"多"，graph字尾意为“书写、描绘、记录等用之器具”），是一种记录多项生理反应的仪器，可以在刑事案件调查中用来协助侦讯，以了解受询问的嫌疑人的心理状况，从而判断其是否涉及刑案。由于真正的犯罪嫌疑人此时大都会否认涉案而说谎，故俗称为"测谎"。准确地讲，“测谎”不是测“谎言”本身，而是测心理所受刺激引起的生理参量的变化，所以“测谎”应科学而准确地叫做“多参量心理测试”，“测谎仪”应叫做“多参量心理测试仪”。测谎的基本原理：人说谎时，心理会产生各种变化，这些变化必然会引起一些生理参量的变化（如心跳、脉搏、血压、呼吸、皮肤电等的变化）。这些参量一般只受植物神经系统的制约而不受大脑意识的控制，通过多参量心理测试仪测定它们的变化就可以分析心理变化，从而判断犯罪嫌疑人讲的是“真话”还是“谎言”。这就是“测谎”的有科学依据。现代“测谎”技术就是用事先编好的测试题目向被测试人提问，而让被测试人只回答一个字“是”或“不”，或者保持缄默。这些问题对被测试人形成心理刺激，从而触发他的心理反应，记录这些生理反应图谱，通过分析图谱作出判断。

 “测谎”在刑事侦察中已有广泛的运用，它能为刑事案件侦查提供线索。然而，它能否在民事案件的审理中运用？笔者认为可在一定条件下运用：1、需经当事人书面申请。法院无权主动要求当事人双方或一方进行“测谎”。“测谎”的运用需当事人主动申请，且必须提交书面申请。申请既包括一方当事人申请，也包括双方同时申请；既包括一方申请对己方进行测谎，也包括一方申请对对方进行测谎；既包括双方同时申请对己方进行测谎，也包括双方同时申请对对方进行测谎。2、需经当事人双方同意。这是测谎运用的关键要件。民法奉行当事人意思自治原则，若当事人双方同意测谎，意味双方对自己私权利的行使和处分。法院作为居中裁判者，应尊重双方的意思自治。3、当事人双方需签定书面承诺书，这是一个重要的形式要件。书面承诺书的内容应明确委托的鉴定机构，双方对鉴定结论认可，承诺法院可以把鉴定结论作为裁判的依据等。

在司法实务中，当事人一方或双方提出书面“测谎”申请，法院审查后，送达对方当事人，并征求意见。若对方不同意，法院则不准许进行“测谎”；若对方同意，法院应召集双方进行协商，就委托哪个鉴定机构、鉴定费的负担、对鉴定结论认可等达成一致意见，形成书面承诺书，作为法院委托鉴定及裁判的参考依据。接着，法院委托鉴定，在收到鉴定机构的鉴定结论后及时通知双方。最后，法院根据庭审查明的事实，依照法律规定，参照“测谎鉴定”结论对案件作出判决。

对于“测谎”在民商事案件中的运用，我国司法实践中已有案例可寻循。至于“测谎”如何在民事案件审理中运用，有待大家进一步作出探讨，有待有权国家机关作出明确规定。