公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人卢某某，广东××律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2012〕1363号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员许斌出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月份开始，被告人陈某某在其经营的中山市南区××村××路7号××面食店制作面条时，添加硼砂出售后牟利。同年8月中旬，中山市食品药品监督管理局执法人员对上述面食店进行检查，提取面条样品检测（经检测，面条中硼砂含量为962mg/kg）。同年11月29日，中山市食品药品监督管理局执法人员对上述面食店进行检查，查获湿面1350g（经检测，湿面中硼砂含量为1360mg/kg）及作案用硼砂250g（经检测，硼砂含量为914264mg/kg）。
2012年3月23日中午11时许，被告人陈某某在福建省××市××街道××路56号边被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、邓某某、司徒某某、黄某某、常某某、李某某的证言、辨认笔录、中山市公安局南区分局出具的抓获经过、现场检查笔录及现场照片、中山市食品药品监督管理局的涉案物品移送书及行政处罚决定书、广东省中山市疾病预防控制中心检测报告、广东省中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（化）字〔2012〕732号理化检验报告、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提陈某某不清楚硼砂的危害性，主观恶性较小的意见，经查，近年来，由于食品安全问题的凸显，国家有关部门在社会不断加大普法宣传力度，且从严打击该类犯罪行为，形成维护食品安全、打击危害食品安全犯罪行为的氛围。被告人陈某某作为食品销售从业人员，该主体身份要求其对所加入食品中的添加剂有高于他人的认知义务，但被告人陈某某却不主动履行该义务。以上事实足以证明被告人陈某某为追求金钱利益，漠视广大消费者的身体健康，顶风作案，亦足以证明其主观恶性较深，且社会危害较大，辩护人该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提陈某某因本案已被行政处罚，据此应抵扣刑罚并从宽处理的意见，经查，被告人陈某某因本案被中山市食品药品监督管理局处以没收硼砂、吊销营业执照的处罚，该行政处罚与刑罚并非同质处罚，另外，其被处以罚款50000元的处罚并未执行，因此所提将上述行政处罚抵扣刑罚的意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人所提陈某某无犯罪前科、归案后认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2013年9月22日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 赵世球
人民陪审员 邓复生
书 记 员 潘丽君
粤公网安备 44200002443317号
