人身安全保护令成反家暴“利器”

　　对家暴“零容忍”，既是社会共识，更是司法态度。在11月25日“国际反家庭暴力日”，中山市第一人民法院发布3起针对家庭暴力发出人身安全保护令的典型案例，旨在通过以案释法，为家暴受害者维护合法权益提供示范和指引，彰显法院防治家庭暴力的坚定决心。

　　案例一：裁定家暴者与妻子保持200米安全距离

　　张某发现丈夫黄某有外遇，两人发生争执。过程中，黄某暴力殴打了张某。自觉人身安全受威胁的张某选择报警，可之后黄某的态度并未有改善，反而更加恶语相向，对妻儿的威胁嘲讽已成家常便饭。无奈之下，张某向法院提起离婚诉讼并申请财产保全。

　　法院作出财产保全措施后，黄某气急败坏，每天通过微信、电话骚扰、辱骂对方，还跑到张某的公司闹事。张某下班回家后，黄某把家里的房门踢坏泄愤，还想当着老人和小孩的面责打张某。张某担心自己和家人的安危，于是再次报警。警方很快赶到现场，依法将黄某带到派出所进行教育训诫。但黄某并未因此悔过，而是变本加厉、存心报复。他将亲友与张某拉进同一个微信群，在群里极尽讽刺、挖苦、侮辱张某，还暴力恐吓其家人。张某身心俱疲，遂向法院申请保护令。

　　本案中，张某和黄某不在同一个城市生活，双方各自有固定住所，黄某通常不会去到张某家里。可由于二人尚未离婚，黄某是有权进入张某家的。针对这一情况，法院作出人身保护令裁定，除了禁止黄某殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触张某及其近亲属外，还禁止黄某在张某公司和住所200米范围内活动，最大程度上保护了张某的人身安全。该保护令依法维护了张某的权利，有效遏制黄某的家暴行为，为二人离婚诉讼的顺利进行奠定了良好基础。

　　案例二：多部门联动为家暴受害者织牢“保护网”

　　林某与赵某婚后育有一子赵小某。十多年来，两人常为家庭琐事争吵，甚至大打出手。因为比妻子年长十几岁，丈夫赵某常常不自信，总是随意翻看老婆的手机聊天记录，捕风捉影，怀疑老婆与他人有染。今年9月，赵某搬出这件事与林某争吵，还动手打人，致林某满面鲜血，鼻骨骨折、头面部、鼻梁处不同程度受伤。心有余悸的林某不敢再和赵某同处一室，决定搬离两人的共同住所，并在当地妇联的指引下到市第一法院申请人身保护令，提出离婚诉讼。

　　就人身保护令申请，法院裁定禁止赵某对林某实施家庭暴力。而在两人的离婚纠纷案中，法院迅速组织当事人进行调解。调解时，法院了解到赵小某因父母闹离婚而失眠、拒绝上学，随即联系专业心理咨询师介入，疏导当事人不良情绪。趁此机会，夫妻二人平静下来对话，也认识到自身存在的问题。林某表示，自己愿意和丈夫修复关系，申请撤回离婚诉讼。案后，承办法官安排两人参加法院的父母课堂，并联系当地妇联及时关注该家庭状况，定期进行心理回访帮扶。如今，林某与赵某和好如初，儿子赵小某也恢复上学。

　　本案中，林某在遭受家暴后及时联系公安、妇联，公安机关对施暴者作出行政处罚，妇联为受害者提供援助，法院在发出人身保护令后立即送达给夫妻二人居住地的公安机关、社区居委会、妇联等落实保护令监管事项，并在离婚诉讼过程中主动延伸司法职能，为当事人安排庭前心理疏导、案后回访帮扶。多部门的联动协作，为家暴受害者织牢法律“保护网”，更好地维护受害者合法权益。

　　案例三：综合运用多种机制妥善化解家暴危机

　　梁某与李某婚后因经济问题时有争执，李某多次殴打、恐吓梁某。为此，梁某多次报警，李某也曾写下保证书称以后不再打骂妻子。可暴戾本性难移，李某不久后又与家人发生肢体冲突，还怒气冲冲地向妻子发送咒骂信息。梁某倍感无力，遂向法院申请人身保护令，并在心灰意冷中和李某提出离婚。

　　诉讼中，法院一边审查双方的诸多争议焦点，一边引入心理咨询师对两人进行心理疏导，并就抚养争议进行亲子评估。在此过程中，双方意识到自身沟通的不恰当，解开了彼此多年的误会与心结。随即，承办法官组织调解，促成二人在抚养与探望、财产与债务争议上达成一致意见，案件得以圆满解决。后续，双方均顺利履行调解协议，再无争执。

　　该案中，法院综合运用人身保护令、心理疏导、亲子评估等机制，妥善化解了家庭暴力危机，诉讼当事人的人身权益和法院的诉讼秩序均得到了保障。案件的处理效果充分体现了我市法院坚持“维护家庭稳定、促进社会和谐”的家事审判目标，为法院处理类似案件提供了样板。