媒体报道 |
 |
男子追债未果反被罚款5万
|
|
| 作者：记者张房耿 通讯员王艳 发布日期：2016-09-29 【收藏本文】 |
|
|
借款144万元给他人遭遇赖账，借款人钟某将担保人陈先生告上了法庭。戏剧性的一幕发生在庭审阶段，陈先生明明记得自己为他人担保的这笔借款期限是1 个月，但担保合同上如今却是12 个月。为此，他申请笔迹鉴定。今年1月，相关司法鉴定认定钟某在合同期限上做了手脚。结果，钟某不但讨债被驳回，还被罚款5 万元。9月27日，市第一法院通报了这一处罚决定。
●借款百万遭赖账，男子起诉担保人讨还
去年，钟某拿着一份 《借款担保合同》将担保人陈先生告上了法庭。钟某说，他在2013年11月和施某签订了这份借款合同，他借出150万元给施某用于资金周转，期限是12个月，月息2%，陈先生对这笔借款提供连带担保责任。
合同签订后，钟某于2013年11月26日向施某转账144万元。借款期限届满后，钟某称施某没有依约还款，并且联系不上施某。于是，钟某把担保人陈先生告上了法庭，要他承担连带担保责任。
庭审中，陈先生认为钟某提交的担保合同是假的。“借款期限实际上只有1个月，并不是现在担保合同上写的12个月。”陈先生认为，钟某提交的《借款担保合同》的第2页中第三条“借款期限12个月”中“1”、“2”手写字迹及第4页中的两处“2014”手写字迹都有更改痕迹。
●擅改借款期限，借款人追债不成反被罚款
由于双方有争议，陈先生遂申请对钟某提交的《借款担保合同》上的时间进行鉴定。2016年1月14日，相关司法鉴定结构出具了鉴定意见，认定这份担保合同中手写的签订日期并非同一时间形成。
也就是说，钟某向法院提交的《借款担保合同》是他事后变造的。钟某为继续追究陈先生的保证责任，事后在该合同的第三条“借款期限“1”个月中的“1”旁边添加了“2”字，企图将合同的借款期限由“1个月”变为“12个月”。
2016年6月13日，市第一法院对这起借款担保合同作出判决。法院认为，钟某应在借款当天起一个月内向担保人陈先生讨要款项，但钟某直至2015年5月5日才向法院起诉，陈先生的担保责任早已免除。法院据此驳回了钟某的诉求。
该判决生效后，钟某对自己擅自变造证据的行为供认不讳，对自己的过错行为作了深刻的反省，并表示愿意接受法院的处罚。鉴于钟某能够认识到自身过错，并作出了悔过。市第一法院于近日对钟某作出罚款5万元的处罚决定。
法官说法
伪造证据妨碍司法公正可追究刑责
市第一法院法官董爱民指出，法院在民事诉讼过程中遵循的是证据优势原则。也就是谁提出的证据更有利，法院就对该证据进行认定并作出有利于该方当事人的裁判。因此，不乏有当事人企图利用伪造证据达到其不法目的，妨碍司法公正。
对于当事人以提起民事诉讼为手段，提供虚假、伪造或变造的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产利益的行为，构成诉讼欺诈。这种行为既损害法院的司法权威，又侵害案件另一方当事人的合法民事权益。
对于该类妨碍民事诉讼的行为，相关法律规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件行为的，法院可以根据情节轻重予以罚款 （个人10万元以下，单位5 万元至100 万元）、15 日以下拘留；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
