媒体报道 |
 |
恋人分手后三度对簿公堂
女方起诉男方侵犯健康权名誉权，因证据不足被驳回
|
|
| 作者：本报记者张房耿通讯员王艳 发布日期：2015-08-21 【收藏本文】 |
|
|
去年4月，小菲再次将阿强告上了法庭。这对曾经的恋人分手后，纠葛不断。阿强先是起诉小菲侵犯他的人格，小菲被判道歉并赔偿1000元。小菲感到委屈，她先后以健康权、名誉权受到侵犯起诉阿强。记者20日从市第一法院了解到，由于证据不足，小菲的两次起诉都被法院驳回了。
■女子发短信诋毁前男友
2013年1月31日，阿强将曾是自己女友的小菲诉至法院。阿强说，两人分手后，从2012年12月开始，小菲用手机持续、大量地向他发送内容低俗、淫秽的短信息，至2013年1月20日达近570条，大多为因阿强另找女朋友而对他进行侮辱的内容，如称呼他为“贱人”、“龟孙”等。
阿强因不堪小菲骚扰，遂将小菲告上法院，要求小菲立即停止对他的名誉权、人格尊严权的侵害，向他赔礼道歉并向他支付精神损害抚慰金1万元。市第一法院审理认为，小菲通过手机短信在短时间内频繁、大量地向阿强发送内容低俗、且含有侮辱阿强人格尊严的信息，构成对阿强人格尊严侵害，应承担相应责任。
不过，小菲通过短信对阿强进行侮辱具有点对点、不为第三人知悉的特点，阿强也没有证据证明小菲对他进行侮辱的行为被社会公众所知，因此小菲的行为并不产生使阿强社会评价降低的后果，不构成对小菲名誉权的侵害。法院一审判令小菲书面道歉，并赔偿阿强1000元精神抚慰金。
■女方起诉称身体权健康权受侵
在阿强起诉小菲的案件审理过程中，小菲也将阿强告上了法庭。小菲称，两人当时打算结婚但遭到阿强家人反对。2012年11月23日，怀疑自己怀孕的小菲到了阿强住的地方找他，但阿强不让他进门还报了警。
小菲说，2013年1月2日，她在阿强与另一女子的住处拦住阿强，阿强因此恼羞成怒对她进行了殴打。双方在派出所达成调解，阿强赔礼道歉。为了不影响工作、维护自己隐私，小菲回老家做了流产。
此后，小菲仍经常到阿强住处找他，阿强也多次报警处理，后经当地派出所调解，小菲向阿强道歉并保证不再干扰阿强。小菲认为，她被阿强殴打又被告上法庭，身心饱受摧残，对她的身体、精神都造成严重的损害。小菲认为阿强侵犯了她的健康权、身体权，索赔20万元。
法院审理后认为，双方虽然有过争执和拉扯，但没有证据证明阿强对小菲的身体作出了侵害，而且从多次报警处理的情况来看，起因都是小菲。法院认为小菲起诉阿强侵害她身体权健康权的证据不足，一审二审均驳回了她的诉求。
■女子以名誉权受侵起诉再次被驳回
2014年3月12日，小菲将阿强和阿强的下属告上法庭。小菲认为，从2012年12月至今，阿强为了扭转别人对他的看法，一直在双方的工作单位里诬蔑她为 “老巫婆”、“想在其住所自杀”、“想要分手费”等言论诋毁她，这种行为侵害了她的名誉权。
小菲请求法院判令阿强在公司向她赔礼道歉并赔偿1万元。市第一法院审理该案后认为，小菲没有证据证明阿强在工作单位诬蔑她，从而驳回了她的诉求。
法官说法
起诉维权应有证据
市第一法院法官匡勇介绍，人格被视为人的最高的价值，人格尊严受到宪法保护的权利，任何人的人格尊严依法不得受到侵犯。在第一个案例当中，小菲是以“受害者”的身份来定位自己的，她在认为阿强移情别恋之后，通过发短信等方式将自己的委屈、愤懑甚至仇恨等情绪不加选择地发泄在阿强身上，性质比较恶劣，已经构成对阿强人格尊严权的侵害。
而小菲起诉阿强侵犯她的健康权、名誉权都被驳回，都在于证据不足。“受害人确有名誉被损害的事实，是行为人承担侵权责任的首要条件。”匡勇说，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。
匡勇提醒，男女恋爱过程中要懂得自尊自爱，交往的亲密程度要依据对对方人品、性格等的深入了解基础上来把握。如果发生不适合继续交往的情形，也希望能够理性地对待感情纠葛，不要采取过激、非法的方式维权，避免维权方式不当使自己受到二次伤害，得不偿失。
(文中涉案人为化名)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
