媒体报道 |
 |
球僮从高尔夫球车摔下受伤
●球场方要求该名驾车的高尔夫球会员承担8万元医疗费●法院判令会员担责20%赔偿1.7万余元
|
|
| 作者：本报记者张房耿 通讯员刘香霞 董诗婷 发布日期：2014-03-21 【收藏本文】 |
|
|
会员在高尔夫球场打球期间，不慎将球僮甩下球车，造成球僮脑挫裂伤、颅骨骨折。8 万余元医疗费该由谁来买单？2011 年 11月，这一幕发生在我市一家高尔夫球场。事后，球场方把驾车摔伤球僮的韩国会员金先生告上法庭，要求金先生承担这笔费用。但是，受伤的球僮只是技校实习生，他和球场是否存在雇佣关系？金先生又是否该为球僮的受伤承担责任？
■高尔夫会员驾车摔伤球僮，球场垫钱后索赔遭拒
小温是湖南湘潭市一中专的学生，2012年3月被学校安排到我市一家高尔夫球场实习。高尔夫球场和学校、小温签订三方协议。
韩国人金先生是该高尔夫球场的老会员。2012年11月14日，金先生与朋友到高尔夫球场处打球，并租用高尔夫球车一辆。球场安排周某娟担任他的球僮、小温担任金先生朋友的球僮。上午10时许，金先生驾驶高尔夫球车搭乘其朋友、周某娟及小温从高尔夫球场内由14号洞往15号洞方向行驶，该路段设有减速带，当时小温站在高尔夫球车后方的右边，周某娟站在小温的左边。
车子在下坡路段左转弯时，老员工周某娟正打算喊话提醒，小温就从车上被甩了下去，并被拖行了几米。小温被送往博爱医院进行治疗，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。小温2013年1月9日出院，共花费医疗费84631.89元、护理费560元。高尔夫球场垫付了这笔费用，后向金先生索赔遭拒，球场将金先生告上法庭。
■球僮和球场是否是雇佣关系？球场能否向金先生追偿？
金先生在庭上辩称，他驾驶高尔夫球车时没有超速，也没有其他不当操作，因此他并没有过错，不构成侵权。小温是高尔夫球场的球僮，高尔夫球场应该培训小温确保安全。球僮是辅佐客人的，球僮上车后应该做好保护措施。
此外，金先生在高尔夫球场处消费，还支付了球僮的费用，高尔夫球场应保障金先生及球僮的安全。
小温在庭上作证称，他在上岗前已经接受了如何保护自己安全等知识的培训，作为球僮，为客人提供的服务包含引导球车行驶等。
法院认为，根据双方所签订的三方协议书的约定来看，小温所提供的劳动是高尔夫球场生产经营活动的组成部分，双方之间存在控制、支配和从属的雇佣关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中因第三人遭受人身损害，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此高尔夫球场承担赔偿责任后，有权向金追偿。
■法院一审判令会员担责20%，赔偿1.7万余元
那么，金先生在事故中该承担多少责任？法院认为，事发时的球车后方没有安装护栏，高尔夫球场的工作人员站在车辆后方，仅靠双手抓住球车中间的座椅靠背或扶手，身体后面完全没有可以倚靠或遮挡的设施，导致工作人员容易被甩下车。因此高尔夫球场对小温受伤存在过错。
此外，小温明知前面路段是下坡拐弯，理应提前通知减速以保证自身安全，因此也存在一定过错。金先生作为驾驶员，有义务保障车上人员的安全，因此他在事故中也存在一定过错。法院根据查明的事实，酌定由金先生承担20%的赔偿责任。
近日，市第一法院一审判令金先生向球场返还医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共17802.58元。双方事后没有提起上诉，该判决目前已生效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
建议使用1024*768分辨率浏览效果最佳
粤ICP备15020197号-1 地址：中山市东区博爱五路62号
 粤公网安备 44200002443317号
|
