保安防卫过当杀人酒店为何没有责任

主 题： 保安防卫过当杀人酒店为何没有责任
日 期： 2006年06月05日06:13  
作 者： 记者王锋 通讯员朱仕宏、李世寅、李玮玮
内 容： 保安在酒店值班时被客人追打，防卫过当导致客人死亡，酒店要不要承担赔偿责任？昨天，中山市人民法院向记者通报了上述案例，法院认定保安的行为不是职务行为，酒店已尽安全保障义务，不用承担赔偿责任。

 

　　2004年6月19日晚，阿平与朋友到中山市某酒店唱卡拉OK，次日凌晨准备离开时，碰

到以前与其有隙的酒店保安阿昌在此值班，于是上前挑衅，向阿昌头部打了一拳，他的朋友也纷纷推搡阿昌。保安阿昌见势不妙，逃向监控室，然而阿平及其朋友紧紧尾随追打，阿昌遂抄起一根木棍朝阿平头部猛击，后阿平的朋友抢下木棍，并将阿昌打倒在地。酒店的众多保安随后赶来，将双方分开。阿昌和阿平被送到医院，但阿平经抢救无效死亡。

　　阿昌被提起了公诉。中山市中院和广东省高院两审均认定阿昌构成故意伤害罪，但其行为属防卫过当，阿昌最终被判刑三年。阿平父母则以酒店未尽安全保障义务为由，起诉酒店索赔各项损失380730元。法院经审理驳回其诉讼请求。

　　安全保障义务不是无限度的

　　中山市人民法院认为，保安阿昌虽然是在上班时间与阿平发生冲突，但他是在遭受殴打实施防卫时将阿平打伤致死，其行为与履行职务并无内在联系，因此阿昌的加害行为并不属职务行为。

　　酒店对消费客户承担合理限度内的安全保障义务，但并不是无限度的。阿平及其同伙追打阿昌，他们首先是加害人，对事件的发生负有重大过错。事发时，酒店已及时报警，并通知其余保安员到现场维持秩序，因此已适当履行了安全保障义务，故不应承担赔偿责任。